Über das Wesen des Alten Testaments streiten sich Professoren an der HU in Berlin. Rhetorisch sollen in dem Disput auch Nazi-Vergleiche fallen.
Nach dem dankenwerterweise wieder-
auf- und beleg/bten feinen Elaborat –
Die Drei Betrüger –
ist jede Zeile – vor allem aber in der taz
geschrieben – gar gelesen –
Rausgeschmissen Zeit.
Einzig – & dann bitte ungekürzt einschl. Apokryphen etc –
Zum Verständnis von europäischer Geschichte, Kultur&Kunst –
Bleibt der Satz – ob studentischer Unkenntnis richtig –
“ Naja – sei nachsichtig – Die Bibel – gabs nie bei 2001!“
Wohl wahr & Ende im Gelände.
& anders gewendet –
Nach AT kommt NT kommt OT*
(*für Nichtschrauber – Oberer Totpunkt:
At maximum piston compression (top dead center) a spark plug ignites the mixture and the energy generated drives the piston down in the power)
——-
@Traumatänzer
Klagt der Rebbe: „Herr, mein Sohn is geworden a Christ.“ Sagt der Chef: „Na, meiner auch.“ „Und, was hast Du gemacht?“ „Ein neues Testament.“ (zit., Verfasser unbekannt)
_______
Anwort:
Brumlik jedoch der findet was:
“ Das scheint’s mir ein –
versteckter Antijudaismus’s sein!“
Sagt der Rebbe – verschmissen:
„Woher willst das wissen?“
(paraphr. W.B.;)
Ich aber denk mir faan
Dem Raanen –
Ist alles raan.
(Der Buchstabe G – K.T.)
http://www.taz.de/!158751/#bb_message_3255424
http://www.taz.de/Bibel-Streit-an-der-Humboldt-Uni/!158751/
